2013普利策奖雪崩

2013年普利策奖评选结果于美国时间4月15日公布,共有13个奖项被颁发。此次评选显示出对于深度报道及追踪性报道的重视,并首次将音乐作曲和歌词创作纳入评选类别。其中,波士顿爆炸案追踪报道获得了公共服务奖,华盛顿邮报获得了三个奖项。此次评选再次凸显了新闻行业的多样性和商业化发展对于新闻报道的影响。

深度报道与追踪性报道

2013年普利策奖评选结果显示出深度报道与追踪性报道的重要性。

例如,《纽约时报》的撰稿人戴维·巴拉保罗 (David Barboza) 的报道《tanguan外逃》（The China Connection: Tracking the Goods）展示了对于涉及地方官员和他们家庭的贪腐行为的深度挖掘,并强调了他们在美国置业的庞大财产。

另一个例子是华盛顿邮报的报道《桥上的魔***》（The Devil's Playground）,这篇追踪性报道延长了20年前的报道,揭示了亚利桑那州印第安维拉山脉一个非法**交易村的真相,该报道获得了2013年的公共服务类奖项。这些赢家的例子与年初所述的权威来源保持一致,预测了大量研究和深度报道将获得2013年的普利策奖。

多样性

在2013年普利策奖中,新闻行业的多样性方面获得了展示。新奖项一直被认为是普利策奖的重要扩充,今年附加的音乐作曲和歌词创作类别一定程度上证实了这一趋势。

《纽约时报》华尔街撰稿人吉姆·耐森(Jim Nason) 相关的专栏获得了评论类别的奖项。他的鲜明态度和他对文件泄密者爱德华·斯诺登的看法,在情报局(CIA)和安全局(NSA)监视举措变得更加剧烈的情况下,派生出了句号而不是问号。

值得注意的是,在20世纪90年代后期,普利策奖的赢家主要来自于大型城市,但在2013年,橙县、南达科他州、夏威夷、亚利桑那州以及科罗拉多州的报道成功地赢得了很多奖项。这一增加的地理覆盖范围彰显了新闻报道尝试去揭示美国国民生活的种种方面。

商业与新闻互动

商业化影响方面的讨论对于新闻人士和普利策委员会候选人也是颇为重要的话题。

过去的一年,在这个行业的多个领域都发生了普遍性的动荡和不确定性。众所周知,很多新闻机构必须要谨慎判断如何取得收入,以确保他们的新闻报道继续存在于市场中。

在这样的前提下,对《华盛顿邮报》赢得三个奖项应予以特别关注。这家新闻机构,在它的历史上取得了很大的成就,但在过去的几年里,一直受到质疑：以亚洲业务为中心的新闻报道成为了重点,它可能忽视了其他方面的新闻报道。然而,在这一年,华盛顿邮报进行了重组。他们宣布将把亚洲记者带回到美国,以改进对全球的新闻报道和更好地服务于其发行人。

兴趣点的影响

今年的普利策奖赢家中的一个明显趋势是它们与读者的兴趣点有明显的界外往复。

很多奖项的赢家都是报道那些未必受到广泛关注但涉及到人生和在线社区的聚焦性事件的写作家和新闻工作者。虽然这些故事可能不会被大众媒体报道,但它们确实呼吁报道并表明增量战略在传统新闻机构中的有效性。

这样的一个典型例子是纽约时报的迈克尔·戈还(Michael Gorrell)和托马斯·弗伦德(Tom Friend)所做的特写报道,标题为“Cicadas: The Swarm Is Coming”（蝉：群聚即将来临）,这篇报道描述了毁灭性的蝗虫般入侵的局面,获得由自立审核人员组成的普利策委员会和新闻从业人员的广泛推崇。

波士顿爆炸案追踪报道

此次评选中,2013年波士顿马拉松中遭遇爆炸的追踪报告赢得了普利策奖的很多荣誉,其中包括史密斯、李、门罗(David Abel)和华盛顿邮报的后续报道。

华盛顿邮报的一组记者质问了马拉松主办方、**局和联邦调查局,展示出新闻服务的核心作用：调查、挖掘、上报。这些奖项是我们的回访,我们可以回顾这些新闻报道,我们的心情和当时的事件一样,让人震撼和感到不安。